如果 Al-Werfalli 被送上法庭，在这种情况下，公平审判的证据显然是对谋杀指控或拒绝公平审判指控的辩护。逮捕令暗示了另一种可能的辩护。逮捕令描述说，在一段视频中，Al-Werfalli 手持“一份白色文件，他正在阅读”，他将其描述为“法令决定”，然后处决了 18 名身穿橙色连身衣和黑色头巾、赤脚跪在地上、双手被绑在身后的人（逮捕令，第 10-11 段）。这些信息倾向于提出事实错误的可能性辩护，这是根据《罗马规约》排除刑事责任的理由，如果它否定了有关犯罪的犯罪意图（《罗马规约》，第 32 条）。也就是说，任何最终的辩护可能有一天会辩称，根据这份文件，Al-Werfalli 认为他正在执行司法命令的处决。
这一辩护在英国军事法庭的所有三次审判中都得到了支持
其中一个案件的辩目标电话号码或电话营销数据 护律师辩称，处决是根据西南地区安全警察局和 SD（德国情报局）局长的命令进行的，而该命令又是基于审讯及其报告。律师辩称，被告除了知道受害者已经受审和定罪外，没有其他信息，他们“既没有技术意识，也没有深入调查案件的智力”（UNWCC，法律报告，第 V 卷，第 43 页。另见 UNWCC，法律报告，第 V 卷，第 49、51-52、57-58 页）。检察官答复说，合法的处决不会发生在树林里，那些被枪杀的人也不会被埋在炸弹坑里，身上的贵重物品、衣服和身份标记都被去掉（UNWCC，法律报告，第五卷，第43页。另见UNWCC，法律报告，第五卷，第57-58页）。根据现有证据，英国军事法庭在三次审判中均未接受辩方关于事实错误的论点。与这些战后案件中的事实不同，逮捕令中描述的情况并未暗示Al-Werfalli 试图掩盖处决。相反，逮捕令很大程度上得到了社交媒体上发布的处决视频片段的支持。因此，辩方有朝一日可能会在最终的审判中提出事实错误。
围绕人工智能的争议：从伦理问题到法律监管
商人或政客对着麦克风讲话。
2024 年 7 月 2 日，星期二
阅读时间：12分钟
人工智能
算法
人文科学
研究
社会
分享按钮
2024 年 3 月 13 日，欧洲议会通过了《人工智能法案》，这是世界上第一部根据确定的 这就是为什么营销步骤 风险等级规范人工智能使用的立法。这项具有里程碑意义的法律旨在确保安全和尊重基本权利，同时鼓励创新。这是围绕公共空间中人工智能的长期而复杂的争议过程的成果之一，GPT Chat [1] 和生成式人工智能的出现使这一争议进一步加剧。事实上，人工智能在其历史上首次在科学领域之外、政治和媒体领域进行辩论。本文旨在分析人工智能如何闯入法国公共空间，如何逐渐成为公众关注的对象，以及它对科学、媒体和政治领域产生了哪些影响。该研究使用定量和定性方法，展示了话语随时间的结构化，以及人工智能伦理作为公共问题和公共政策行动类别的双重构成。
介绍
在过去十多年里，人工智能 (AI) 的研究取得了长足的进步[2]。在网络庞大数据库和日益强大的 邮寄线索 计算能力的推动下，机器学习方法在图像识别、机器翻译和自然语言处理方面取得了令人瞩目的进步。在许多领域，算法的使用正在改变社会活动和工作组织。随着语音助手和社交机器人的销售，基于人工智能的系统也正在成为日常生活的一部分。这些技术的使用越来越广泛，特别是在行政、司法、卫生、安全和社交互动等敏感领域，这在同样程度上引发了希望和恐惧，并促成了“人工智能伦理”领域的出现。这个领域最初是作为对被视为“黑匣子”的算法的批评而出现的（Crawford 2021；Pasquale 2016），目的是提高它们的“可解释性”和目标的“透明度”。最近，人们还关注选择用于训练算法的数据、通过偏见纠正实现的公平和公正，以及非渎职、责任和隐私（Jobin等人， 2019 年）。